长毛的弓背好吗？
泻药 题主可能混淆了“弓”与“弩”的概念，或者没有好好了解这两个概念的区别。 “箭”才是我们今天讨论的主题。先放结论：长毛的“箭”在杀伤距离上是有优势的（对步兵有效），但是对于轻骑兵和重骑兵来说，短毛箭才是真正的首选。 这里需要引入两个概念：内箭和外箭。这是由于古代军中用箭主要是以“发”为单位，而不是以“支”“根”为单位的。例如一把刀叫“一柄刀”，几十支箭叫做“一发的箭”。这个“一发”就是指一支箭。所以内箭其实就指放在箭壶里的箭，也就是平时我们说的“箭”；而外箭则是指射出去的箭，因为古人射箭往往是以“发”计，而不是一根一根地数。当然，这也是一种修辞上的习惯罢了。事实上，古人所说的“一箭”、“三箭”等等，指的是同一种东西，即我们现在所说的“一支箭”。不过，这种表达方法仅限于军中及文告符策等官方文件，在平常的文学作品中是没有的，像李白诗中“箭如飞蝗”，这里的“箭”自然就不是“一发”的意思了，而是“一支”的意思。
回到正题，内箭和外箭的关系实际上是数量与质量的关系。一般来说，同等数量的箭，长毛的箭比短毛的箭质量要好一些，但是杀伤效果却没有短毛箭好。对于轻骑兵和重骑兵来说，短毛的箭能够带来更大的杀伤，但是对于射程来说，长毛的箭更有优势。 这里可以引入一个概念：破甲深度。破甲深度是指箭镞刺入目标机体后的深入程度，这一方面，长毛的箭的确更有优势。
根据文献记载，宋人使用的箭分为两类，一类是“竹木为镞（箭头），铁为环（箭杆上的铜圈，用于固定弦）者，谓之软箭”；另一类是“以铁为镞，不贯(插)环者，谓之硬箭”。显然，前者的箭头比较细长，而后者的箭头比较粗矮。现代考古发现宋人使用的主要还是带铁环的软箭，但是相对于金属弹药而言，其结构更加类似现代的塑料子弹（无引信）而已。
根据已有的文献资料，我认为宋代的重骑兵主要使用的是硬箭，轻骑兵主要使用的是软箭。这是因为硬箭的射程要远远大于软箭，适合轻骑兵一边奔跑一边射击。当然，这仅仅是我根据现有证据做出的推论，还望各位批评指正。